UYAP İcra Dosyalarını Büro Yazılımına Aktarma ve Kontrol

UYAP icra dosyalarını büro yazılımına aktarma sürecinde dosyanın sisteme gelmesi, doğru müvekkil ve dava kaydına bağlandığı anlamına gelmez. Asıl kontrol, aktarılmış dosyanın bürodaki mevcut kayıtlarla tutarlı olup olmadığını görmektir. Bu ayrımı baştan kurarsanız yanlış kayıt altında takip etme, mükerrer kayıt açma veya evrakı yanlış dosyada arama riskini azaltabilirsiniz.

İş akışınızı üç ayrı aşama olarak düşünün: aktarım öncesinde kayıtları hazırlama, aktarım sırasında eşleşmeleri değerlendirme ve sonrasında dosya ile evrakları kontrol etme. Her aşamada emin olmadığınız kayıtları ayrı tutmanız, belirsizliği görünür kılar ve aceleyle yanlış onay verme ihtimalini düşürür.

İcra dosyası aktarımında asıl hata riski nerede oluşur?

Dosyanın aktarılması ile doğru dosyayla eşleşmesi aynı şey değildir

Bir aktarım, dosya bilgilerinin büro yazılımında görünür hâle gelmesini sağlayabilir. Ancak bu, dosyanın doğru müvekkile ya da doğru dava kaydına bağlandığını tek başına kanıtlamaz. Bu nedenle “dosya geldi mi?” ve “doğru kayda bağlandı mı?” sorularını ayrı kontrol etmelisiniz.

İlk soru teknik aktarımın kapsamıyla ilgilidir: Hangi dosyalar listeleniyor, hangi bilgiler görünüyor, evraklar erişilebilir mi? İkinci soru ise büro kayıtlarının tutarlılığıyla ilgilidir: Taraf bilgileri mevcut müvekkil kaydına uyuyor mu, dosyanın bürodaki takiple ilişkisi doğru mu, aynı dosya başka bir kayıtta zaten bulunuyor mu?

Bu iki kontrolü tek adım saymak, görünür bir dosyayı doğrulanmış dosya gibi değerlendirmeye yol açabilir. Örneğin, dosya listede görünse bile yanlış müvekkil kaydına bağlanmış olabilir. Benzer şekilde, müvekkil doğru seçilmiş olsa da dosya mevcut dava yerine yeni açılmış bir kaydın altında görünebilir.

Benzer taraf adları ve birden fazla dosya neden kontrol gerektirir?

Müvekkil adının eşleşmesi yararlı bir işaret olsa da tek başına yeterli değildir. Aynı kişinin farklı dosyaları olabilir; büro kaydında da ad benzerliği taşıyan kişi veya kurumlar bulunabilir. Dosya numarası, tarafların rolü, takip konusu ve bürodaki mevcut kayıt birlikte incelendiğinde eşleşme daha anlamlı hâle gelir.

Örnek senaryo: Aynı müvekkil adına birden fazla icra dosyası bulunduğunu düşünün. Yeni aktarılan dosyanın müvekkil adı doğru olsa bile, başka dosyanın kaydına eklenmesi evrakların ve notların karışmasına neden olabilir. Dosyayı kendi kimliğiyle ayırt edip mevcut dava kaydıyla karşılaştırmak bu karışıklığı önlemeye yardımcı olur.

Yanlış eşleşmenin etkisi yalnızca ekran düzeniyle sınırlı kalmayabilir. Dosya içindeki evrakı ararken yanlış yerde zaman kaybedebilir, eksik görünen belgeyi aslında başka kayıtta bulabilir veya büro içinde hatalı bilgi aktarabilirsiniz. Bu nedenle eşleşme onayını, dosya kimliği ve taraf kontrolü tamamlanmadan vermeyin.

Aktarımdan önce bürodaki müvekkil ve dava kayıtlarını nasıl hazırlarsınız?

Mevcut müvekkil kayıtlarında aranacak bilgiler

Aktarımdan önce müvekkil kayıtlarını gözden geçirmeniz, eşleştirme sırasında karar vermeyi kolaylaştırır. Önce dosyayla ilgili olabilecek kayıtları bulun; ardından ad veya unvan, varsa ayırt edici taraf bilgileri ve büro içindeki dosya ilişkilerini karşılaştırın. Kayıtların güncel ve birbirinden ayırt edilebilir olması önemlidir.

Hazırlık sırasında yalnızca arama sonucundaki ilk kayda odaklanmayın. Benzer adları, farklı yazımları ve aynı müvekkile ait daha eski kayıtları da inceleyin. Bir kaydın boş ya da eksik görünmesi, yeni kayıt açılması gerektiğini hemen göstermez; önce ilgili kişinin başka bir adlandırma veya kayıt altında bulunup bulunmadığını kontrol edin.

Aynı müvekkile ait birden fazla dosyayı ayırt etme

Bir müvekkilin birden fazla icra dosyası varsa her dosya için ayrı bir ayırt etme kontrolü yapın. Dosya kimliğini, tarafların dosyadaki konumunu ve büroda dosyayla bağlantılı görünen kayıtları not edin. Bu bilgiler, sadece müvekkil adıyla yapılan eşleştirmenin ötesine geçmenizi sağlar.

Büro kayıtlarında dosyaları açıklayan kısa ve anlaşılır bir düzen kullanmak da karşılaştırmayı kolaylaştırır. Örneğin, farklı takipleri birbirinden ayıran tanımlayıcı bilgileri mevcut kayıt açıklamalarında tutabilirsiniz. Amaç, her kayda gereksiz ayrıntı eklemek değil; aynı müvekkile ait dosyalar arasında seçim yaparken karışıklığı azaltmaktır.

Yeni kayıt açma ihtimalini önceden belirleme

Aktarım başlamadan önce şu üç durumu ayrı düşünün: Müvekkil büroda kayıtlıdır, kayıt vardır ama dosyayla bağlantısı belirsizdir veya mevcut kayıt bulunmamaktadır. İlk durumda dosya mevcut müvekkille karşılaştırılır. İkinci durumda eşleşme incelemeye bırakılır. Üçüncü durumda yeni kayıt ihtimali değerlendirilir.

Yeni kayıt açmadan önce benzer isimli veya alternatif yazımlı kayıtları arayın. Mükerrer müvekkil kaydı açmak, sonraki dosya ve evrak kontrollerini zorlaştırabilir. Bu hazırlığı bir kontrol listesine dönüştürmek için büroda icra dosyası yönetimine ilişkin rehberden yararlanabilirsiniz.

• İlgili müvekkil kayıtlarını arayın ve benzer adları karşılaştırın.
• Müvekkile bağlı mevcut dosyaları listeleyin.
• Yeni kayıt gerektirebilecek durumları belirsiz eşleşmelerden ayırın.
• Eksik veya tutarsız büro kayıtlarını aktarım öncesinde not edin.

UYAP icra dosyalarını aktarırken hangi sırayı izlemelisiniz?

Erişilebilen dosyaları belirleme

İşe aktarım kapsamını anlamakla başlayın. Hangi dosyaların aktarım için görünür olduğunu, hangi dosyaların kontrol edileceğini ve aktarım sırasında hangi bilgilerin incelenebildiğini belirleyin. Kapsamı netleştirmeden yalnızca ekranda görünen ilk kayıtları kontrol etmek, bazı dosyaların gözden kaçmasına yol açabilir.

Dosyaları aktarım öncesinde veya aktarım sırasında gruplandırmanız süreci düzenler. Örneğin, eşleşmesi kolay görünen kayıtları belirsiz olanlardan ayırabilirsiniz. Bu gruplama, tüm dosyalara aynı hızda onay vermek yerine riskli kayıtlar üzerinde daha fazla zaman ayırmanızı sağlar.

Dosya ve taraf bilgilerini mevcut kayıtlarla karşılaştırma

Her dosya için önce dosya kimliğini ve taraf bilgilerini inceleyin. Ardından uygun görünen müvekkil kaydını açıp karşılaştırın. Birden fazla aday kayıt varsa, kararınızı yalnızca ad benzerliğine dayandırmayın; dosyanın bürodaki mevcut kayıtlarla ilişkisini de değerlendirin.

Bu aşamada dosya aktarımını, müvekkil eşleştirmesini ve dava kaydıyla ilişkilendirmeyi ayrı kontrol noktaları olarak tutun. Birinin doğru olması diğer ikisinin de doğru olduğunu göstermez. Örneğin, taraf kaydı uygun görünürken dosyanın yanlış mevcut dava kaydına bağlanması mümkündür. Her kontrol sonucunu ayrı işaretlemek, sorunun hangi aşamada oluştuğunu bulmayı kolaylaştırır.

Daha geniş aktarım yöntemleri ve bunların sınırları hakkında UYAP dosyalarını programa aktarma rehberini inceleyebilirsiniz. Buradaki amaç genel aktarım yöntemlerini karşılaştırmak değil, gelen icra dosyasının doğru büro kaydına bağlandığını doğrulamaktır.

Belirsiz eşleşmeleri ayrı kontrol kuyruğunda tutma

Karar vermek için yeterli bilgi yoksa dosyayı doğrudan onaylamayın. Belirsiz kayıtları ayrı bir kontrol listesinde tutun ve hangi noktanın açıklığa kavuşmadığını not edin: Müvekkil mi, mevcut dosya mı, yoksa birden fazla aday arasındaki ilişki mi? Sorunu tanımlamak, tekrar tekrar aynı kaydı baştan incelemenizi önler.

İzlenebilir bir süreç için her belirsiz kayıt yanında şu bilgileri tutabilirsiniz:

1. Aktarılan dosyanın kimliği ve tarafları.
2. Eşleşme ihtimali bulunan mevcut müvekkil veya dava kayıtları.
3. Karar vermeyi engelleyen eksik ya da çelişkili bilgi.
4. Kontrolü yapacak kişi ve inceleme durumu.

Bu iş akışı, aktarımın tamamlanmasını eşleşme kararına bağlamadan ilerlemenize yardımcı olur. Dosya sistemde görünebilir; ancak eşleşmesi onaylanana kadar “kontrol bekliyor” durumunda tutulabilir. Böylece belirsizlik, sessizce kesinleşmiş bir kayıt gibi görünmez.

Bir icra dosyasının doğru müvekkile bağlandığını nasıl doğrularsınız?

Eşleşme sonucunu mevcut müvekkil kaydıyla karşılaştırma

Eşleşme sonucunu doğrularken aktarılan dosyadaki taraf bilgisini, bürodaki müvekkil kaydıyla yan yana inceleyin. Ad veya unvan uyumunu kontrol edin; ardından dosyanın diğer taraf bilgileri ve büroda bulunan ilişkili kayıtlarla çelişip çelişmediğine bakın. Birden fazla aday varsa her birini aynı ölçütlerle karşılaştırın.

Özellikle aynı müvekkile ait birden fazla dosyada, “müvekkil doğru” sonucuyla “dosya doğru kayda bağlandı” sonucunu ayırın. Müvekkilin kayıtlı olması, belirli icra dosyasının o müvekkilin mevcut dava kaydına ait olduğunu tek başına göstermez. Dosya kimliği ve büro içindeki dosya ilişkisi de kontrolün parçası olmalıdır.

Kesin, yüksek güvenli, belirsiz veya yeni kayıt durumlarını ayırma

Eşleşme durumlarını işlem kararına göre sınıflandırmak, kontrol kuyruğunu yönetilebilir kılar. Mevcut müvekkil kaydı ve dosya bilgileri birbiriyle tutarlıysa onay için değerlendirilebilir. Bazı bilgiler uyuyor, ancak karar için ek inceleme gerekiyorsa eşleşmeyi yüksek güvenli veya belirsiz olarak ele alın. Uygun mevcut kayıt bulunmuyor gibi görünüyorsa yeni kayıt ihtimalini inceleyin.

Bu etiketler, doğruluk garantisi değil, iş akışını düzenleyen karar kategorileridir. Sınıflandırma yaparken hangi bilgiye dayanarak karar verdiğinizi de kaydedin. Böylece daha sonra bir eşleşme yeniden incelenecek olursa, seçimin hangi karşılaştırmaya dayandığı anlaşılır.

Belirsiz eşleşmeyi onaylamadan önce kontrol etme

Belirsiz bir dosyada önce eksik olan bilgiyi belirleyin. Sorun yalnızca isim benzerliğiyse dosyanın diğer taraf bilgilerini ve büro kayıtlarını karşılaştırın. Sorun mevcut dava kaydıysa müvekkil eşleşmesini tek başına yeterli saymayın; dosyanın hangi büro kaydıyla ilişkili olduğunu ayrıca araştırın.

İkinci bir kontrol yapan kişiye aktarırken yalnızca “eşleşme belirsiz” demek yerine, hangi kayıtların aday olduğunu ve neden karar veremediğinizi belirtin. Bu, kontrolün tekrar edilebilir olmasına yardım eder. Belirsizlik giderilemiyorsa dosyayı onaylamadan bekletin ve mevcut bilgiyle hangi kararın güvenle verilemeyeceğini not edin.

Aktarılan icra dosyasının mevcut dava kaydıyla ilişkisini nasıl kontrol edersiniz?

Mevcut dava kaydına bağlanan dosyada kontrol edilecekler

Dosyanın bir müvekkille eşleşmesi, onu otomatik olarak herhangi bir mevcut dava kaydına bağlamak için yeterli değildir. Önce bürodaki ilgili dava kayıtlarını bulun; sonra aktarılan icra dosyasının kimliğini ve taraflarını bu kayıtların açıklamalarıyla karşılaştırın. Dosyanın zaten başka bir kayıt altında bulunup bulunmadığını da kontrol edin.

Mevcut bir kayda bağlama kararı verirken şu soruları sorun:

• Seçilen kayıt aynı müvekkille mi ilişkili?
• Dosyanın kimliği veya açıklaması bu kayıtla tutarlı mı?
• Benzer isimli başka bir dava ya da takip kaydı var mı?
• Dosya, evraklarıyla birlikte doğru kayıt altında görünüyor mu?

Bu soruların yanıtları birbiriyle uyumlu değilse bağlantıyı kesinleşmiş saymayın. Örneğin, doğru müvekkil kaydı seçilmiş ancak dosya başka bir mevcut takibe benziyorsa dava kaydı ilişkisini tekrar inceleyin.

Yeni dava kaydı açılan dosyada gözden geçirilecekler

Mevcut dava kaydı bulunmadığında yeni kayıt açmak gerekebilir. Ancak bu karardan önce büro kayıtlarında dosyayı farklı adla veya eksik açıklamayla içeren bir kayıt bulunmadığını araştırın. Aynı dosyanın başka yerde kayıtlı olması, yeni bir kayıt açıldığında mükerrer görünüm yaratabilir.

Yeni kayıt oluşturulduktan sonra dosyanın müvekkil bağlantısını ve tanımlayıcı bilgilerini tekrar kontrol edin. Kayıt açılmış olması, dosyanın doğru sınıflandırıldığını kendi başına doğrulamaz. Dosya bilgisiyle müvekkil kaydını ve yeni dava kaydının açıklamasını birlikte değerlendirin. Sonradan gelen evrakların hangi kayıt altında bulunacağı da bu kontrolün parçasıdır.

Bir dosya birden fazla kayda benziyorsa izlenecek kontrol yolu

Bir dosya birden fazla mevcut kayda benziyorsa seçenekleri yan yana koyun. Her aday için hangi bilginin uyduğunu, hangi noktanın ayrıştığını ve hangi ek kontrolün gerektiğini not edin. Benzerliğin yalnızca müvekkil adından mı geldiğini, yoksa dosya kimliği ve büro açıklamalarının da örtüşüp örtüşmediğini ayırın.

Kararı netleştiremiyorsanız en yakın görünen kaydı seçmek yerine dosyayı inceleme için ayırın. Böylece “şimdilik bağlama” kararı, daha sonra düzeltmesi zor bir varsayıma dönüşmez. Karar verildikten sonra hem müvekkil bağlantısını hem dava kaydını son kez kontrol edin; ardından evrakların aynı kayıt altında görünüp görünmediğine geçin.

Evraklar ve ekler doğru icra dosyasının altında mı?

Dosya kaydı ile evrak listesini birlikte kontrol etme

Aktarım sonrasında dosya kaydını ve o dosyaya bağlı evrak listesini birlikte inceleyin. Yalnızca evrak adlarının görünmesine bakmak yeterli değildir; evrakın hangi dosyanın altında bulunduğunu da doğrulayın. Dosyanın müvekkil ve dava kaydıyla ilişkisi doğru değilse, evrak listesi de doğru bağlamda görünmeyebilir.

Kontrolü dosya kimliğinden başlayarak yürütün. Önce doğru dosyanın açıldığını doğrulayın, sonra beklediğiniz evrakların listede bulunup bulunmadığına ve ilgili dosyanın altında görünüp görünmediğine bakın. Bir evrakın başka bir kayıtta görünmesi, aktarılmadığı anlamına gelmeyebilir; önce dosya ilişkisini ve listeyi doğru yerde inceleyin.

Beklenen evrak görünmüyorsa kontrol edilecek noktalar

Beklenen evrakı bulamazsanız hemen aktarımın eksik olduğu sonucuna varmayın. Önce doğru icra dosyasında olduğunuzu, ardından doğru müvekkil ve dava kaydını açtığınızı kontrol edin. Dosya başka bir kayda bağlanmışsa evrakı yanlış yerde arıyor olabilirsiniz.

Sonra aktarım kapsamını ve dosya ekranında gösterilen içeriği inceleyin. Aradığınız evrakın farklı bir adla listelenmesi, ekler bölümünde görünmesi veya aktarım dışında kalması olasılığını birbirinden ayırın. Kontrol sonucunu “bulunamadı” diye kapatmak yerine, nerede aradığınızı ve hangi noktaların doğrulandığını not edin.

Bir evrakın yanlış dosyada göründüğünden şüpheleniyorsanız onu başka bir kayda taşımadan önce dosya kimliğini tekrar doğrulayın. Düzeltme kararı, ilk eşleştirmeye ilişkin belirsizliği artırmamalı; hangi kaydın doğru olduğunu netleştirdikten sonra verilmelidir.

Açık ve kapalı dosyalarda aktarım kapsamını teyit etme

Aktarım kontrolünü yalnızca halen işlem gören dosyalara göre kurmayın. İncelenecek dosya kümesinde farklı durumdaki dosyalar varsa, her grubu kapsam açısından ayrı değerlendirin. Bir dosyanın listede görünmemesi, aktarım kapsamı dışında mı kaldığını yoksa başka bir nedenle mi görünmediğini araştırmayı gerektirir.

Kontrol listenize dosya durumunu ve evrak kontrolünün sonucunu ekleyin. Böylece bazı kayıtların evrakı incelenirken diğerlerinin yalnızca dosya bilgisiyle doğrulandığı görünür olur. Aktarım kapsamı hakkında tereddüt varsa bunu tamamlanmış gibi işaretlemeyin; ilgili dosyanın neden kontrol edilemediğini veya hangi bilginin eksik olduğunu belirtin.

• Dosya kimliğini ve müvekkil bağlantısını doğrulayın.
• İlgili dava kaydının doğru olduğunu kontrol edin.
• Evrak listesini doğru dosya altında açtığınızdan emin olun.
• Beklenen içerik yoksa arama yerini ve kapsamı tekrar inceleyin.
• Açık kalan kontrolü tamamlanmış olarak işaretlemeyin.

Hatalı, mükerrer veya belirsiz görünen kayıtları nasıl ele alırsınız?

Yanlış müvekkil eşleşmesi şüphesi

Yanlış eşleşme şüphesi varsa önce mevcut bağlantıyı yeniden değerlendirin. Dosya taraflarını, müvekkil kaydını ve benzer aday kayıtları karşılaştırın. Sadece bir alanın farklı görünmesi, düzeltme yapmadan önce kaydın tamamını incelemeyi gerektirir. Özellikle aynı müvekkile ait çok sayıda dosyada, dosyanın hangi kayıtla karıştırıldığını belirlemek önemlidir.

Düzeltme öncesinde şüpheyi ve doğrulama sonucunu not edin. Böylece aynı dosyada tekrar işlem yapılırken ilk kararın neden değiştiği izlenebilir. Yanlış bağlantıdan emin değilseniz kaydı hemen başka bir müvekkile bağlamak yerine, belirsizliği giderecek bilgiyi bulana kadar bekletin.

Aynı dosyanın birden fazla kayıtta görünmesi

Mükerrerlik şüphesinde görünen kayıtların dosya kimliğini karşılaştırın. Aynı müvekkil adına görünmeleri, aynı dosya olduklarını kanıtlamaz; farklı dosyalar da aynı kişiye bağlı olabilir. Dosya kimliği, taraflar ve ilgili evraklar birlikte incelenmeden kayıtlardan birini silmek veya birleştirmek doğru bir kontrol yaklaşımı değildir.

Eksik evrak veya tamamlanmamış aktarım şüphesi

Eksik görünen evrakta önce doğru dosya ve doğru kayıt altında olduğunuzu kontrol edin. Sonra beklenen evrakı nerede aradığınızı ve dosya ekranında hangi içeriğin bulunduğunu not edin. Bu inceleme, gerçek bir eksiklikle yanlış yerde arama ihtimalini birbirinden ayırır.

Sorun türlerini birbirine karıştırmayın: Dosya kaydı görünürken evrak eksik olabilir; evrak görünürken dosya yanlış müvekkile bağlı olabilir; aktarım tamamlanmış görünürken dava kaydı belirsiz kalabilir. Her biri için ayrı kontrol sonucu tutun. Düzeltme yapmadan önce sorunlu kaydı doğrulamak ve gerekiyorsa ikinci bir kişinin kontrolünü almak, hatalı müdahale riskini azaltır.

Aktarım kontrolünü büroda sürdürülebilir bir rutine nasıl dönüştürürsünüz?

Kontrol sorumlusunu ve belirsiz kayıtların onay adımını belirleme

Kontrolün kişiye bağlı kalmaması için aktarım, eşleştirme ve son doğrulama sorumluluklarını açıkça belirleyin. Her dosyada aynı kişinin tüm adımları yapması şart değildir; önemli olan, hangi kayıtların kontrol beklediğinin ve kimin inceleyeceğinin görünür olmasıdır. Belirsiz eşleşmeler için ayrıca onay adımı tanımlayın.

İş akışınızda en az şu durumları ayırt edebilirsiniz: kontrol edilmedi, müvekkil eşleşmesi inceleniyor, dava kaydı inceleniyor, evrak kontrolü sürüyor ve kontrol tamamlandı. Bu durumlar, aktarımın nerede takıldığını ekip içinde anlaşılır kılar. Tamamlanmış işaretini yalnızca dosya, müvekkil, dava kaydı ve evrak kontrolleri yapıldıktan sonra kullanın.

Aktarım sonrası dosya, eşleşme ve evrak kontrolü

Her aktarım turundan sonra kısa bir kontrol listesi uygulayın. Önce dosya kimliklerinin beklenen kayıtlarla tutarlı olup olmadığını, sonra müvekkil ve dava eşleşmesini inceleyin. Son olarak evrakların doğru dosya altında listelendiğini kontrol edin. Bu sırayı izlemek, dosya ve evrak ilişkisi netleşmeden kontrolü kapatmanızı önler.

İstisnaları rutin işlerden ayrı tutun. Eşleşmesi belirsiz veya evrakı eksik görünen dosyaları yeniden inceleme listesine alın; açık noktayı ve sorumlusunu kaydedin. Belirli aralıklarla tamamlanan kayıtlar arasından örnek seçerek kontrol etmek de sürecin tutarlı uygulanıp uygulanmadığını görmenize yardımcı olabilir. Buradaki amaç her dosyayı aynı ayrıntıda tekrar incelemek değil, atlanan kontrol adımlarını fark etmektir.

Aktarım yöntemleri ve kontrol sorumluluklarının büro iş akışınıza nasıl uyacağını değerlendirmek için UYAP entegrasyonu rehberine göz atabilirsiniz. Bu tür bir inceleme, aktarımın kendisiyle sonrasındaki kayıt doğrulamasını ayrı işler olarak ele almanıza yardımcı olur.

Salt okunur aktarım ile resmî UYAP işlemlerini birbirinden ayırma

Büro yazılımına bilgi aktarımı ile UYAP üzerinde resmî işlem yapmayı aynı süreç gibi değerlendirmeyin. Aktarılan dosya bilgilerini büro içinde görüntülemek ve eşleştirmek, resmî işlem adımlarının yazılım üzerinden yürütüldüğü anlamına gelmez. Bir ürünün aktarım veya eşleştirme özelliklerini incelerken hangi işlemleri kapsadığını ayrıca teyit edin.

AvukatSiteleri.net’in UYAP Tam Senkron özelliğinde, UYAP oturumu açıkken avukatın erişebildiği dosyaların bilgileri eklenti aracılığıyla panele aktarılır ve aktarım arka planda ilerler. Aktarım salt okunur olarak tanımlanır; bu, UYAP’ta resmî işlem yapıldığı anlamına gelmez. Ayrıntıları UYAP ve e-Tebligat entegrasyonu özellik sayfasında inceleyebilirsiniz.

Üründeki müvekkil ve dava eşleştirme akışında dosyalar mevcut kayıtlarla eşleştirilir; emin olunmayan durumlar avukat onayına sunulur. Kendi aktarım ve eşleştirme kontrol listenizi tamamladıktan sonra, belirsiz eşleşme onayının ve aktarım sürecinin üründe nasıl işlediğini görmek isterseniz demo talep edebilirsiniz.